坚持从实际出发，湘潭先立后破、湘潭因地制宜、分类指导，根据资源禀赋、产业基础、科研条件，有选择地推动新产业、新模式、新动能发展，用新技术改造提升传统产业，积极促进产业高端化、智能化、绿色化。

反过来说，师打生两会平台汇聚更多来自社会的声音，也有利于更加精准地推动政策体系进步和完善，是以人为本理念的生动体现。我多年来的记忆中，脸辱只有一次慈善相关讨论影响较大，脸辱那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

四是领域交叉性在增强，题学在残疾人工作、乡村发展甚至经济社会发展的多个领域，一些提案、议案均涉及社会组织、社会工作、志愿服务等。当然，湘潭建言也要讲策略。提升与委员代表互动的能力，师打生进行长期联络和反馈。

脸辱（作者系善达网副总编辑）责任编辑：周南主编：文梅。善达舆情发布的《全国两会慈善类建言观察报告（2023）》，题学在调研阶段问过我一个问题：题学2021-2022全国两会慈善类建言什么变化？我的个人观测如下：一是慈善建言的数量有所增长。

其次，湘潭与代表、湘潭委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。

摘要：师打生值得注意的是，师打生近年的慈善建言，有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。吕红兵委员的完善遗产捐赠制度建议，脸辱慈善法修订草案中有所关涉，脸辱这也是经济社会发展至今，慈善事业即将凸显和亟待解决的一个问题，未来很近时期，或将会有相关政策和制度的突破。

这一点非常重要，题学但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。湘潭三是业外提案人士增多。

龙案由相关机构提出，师打生经委员本人提出修改建议，精炼得当。我多年来的记忆中，脸辱只有一次慈善相关讨论影响较大，脸辱那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。